CBA總決賽G2戰(zhàn)，廣廈在主場(chǎng)扳回一局，成功擊敗北京隊(duì)，奪得總決賽首勝，這一戰(zhàn)過(guò)后，兩隊(duì)的總比分變成1-1。盡管廣廈在總決賽擊敗北京隊(duì)，避免被橫掃，也終結(jié)總決賽9連敗，拿到歷史首勝。不過(guò)，這一戰(zhàn)過(guò)后，裁判的處罰尺度，又一次遭到熱議。而對(duì)于季后賽的裁判，遼寧主帥楊鳴更是一針見(jiàn)血，直言CBA用裁判就該堅(jiān)持原則，不要隨意變化，三個(gè)裁判三種吹罰尺度，誰(shuí)受得了。

廣廈與北京這一場(chǎng)G2戰(zhàn)，CBA裁判安排上，相比于G1戰(zhàn)的全部外籍裁判，G2戰(zhàn)又變成了2位外籍裁判和一位本土裁判處罰。從吹罰尺度上來(lái)看，這一場(chǎng)比賽的控場(chǎng)確實(shí)一般。裁判過(guò)多的響哨，導(dǎo)致比賽的觀(guān)賞性極差，而也不大流暢。全場(chǎng)比賽，裁判吹了足足70次罰球，59次犯規(guī)，這其中廣廈全場(chǎng)43次罰球次數(shù)，更是刷新了CBA總決賽歷史第2高紀(jì)錄。
對(duì)于這樣的吹罰尺度，外界也是非常敏感，在談到裁判吹罰時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上更是一片罵聲。事實(shí)上，自從CBA半決賽以后，聯(lián)賽官方便開(kāi)啟外籍裁判吹罰。在遼寧隊(duì)與廣廈的G1戰(zhàn)，外籍裁判的吹罰尺度，一度受到外界的認(rèn)可。尤其是在面對(duì)楊鳴時(shí)，他們更是接連兩場(chǎng)給了楊鳴一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，這招也直接讓楊鳴不再敢輕易“翩翩起舞”。
不過(guò)，在進(jìn)入到總決賽以后，CBA開(kāi)啟了全外籍裁判吹罰，G1戰(zhàn)三個(gè)裁判全是外籍，而G2戰(zhàn)又變成兩個(gè)外籍和一個(gè)本土裁判。從這一場(chǎng)比賽來(lái)看，裁判的吹罰業(yè)務(wù)確實(shí)還有待提升。而作為“受害者”楊鳴，他更是對(duì)裁判大吐苦水，直言CBA在裁判安排上，要么全外籍，或者兩個(gè)歐洲或亞洲裁判，和一個(gè)本土裁判也行。如果是一個(gè)歐洲、一個(gè)亞洲、一個(gè)中國(guó)，那么，三人三種吹罰尺度，誰(shuí)受得了？
很顯然，對(duì)于CBA的安排，楊鳴似乎不大滿(mǎn)意，在他看來(lái)，裁判在吹罰上，經(jīng)常無(wú)法達(dá)到一致。歐洲裁判有歐洲裁判的吹罰尺度，亞洲裁判又有亞洲裁判的吹罰尺度，而中國(guó)裁判卻又有中國(guó)裁判的吹罰，很顯然，這三種裁判，他們的吹罰尺度不一樣，這也導(dǎo)致不少意外的事情發(fā)生。尤其是在雙方動(dòng)作升級(jí)以后，裁判能夠控場(chǎng)，就顯得極為關(guān)鍵。
事實(shí)上，在過(guò)去十幾個(gè)賽季，CBA裁判沒(méi)少受到爭(zhēng)議。過(guò)去幾個(gè)賽季，CBA也一直非常重視這個(gè)問(wèn)題。本賽季，CBA在季后賽半決賽開(kāi)始，就已經(jīng)啟用了外籍裁判，給了外籍裁判一切生殺大權(quán)。不過(guò)，從最近幾場(chǎng)比賽來(lái)看，外籍裁判的吹罰尺度，也是讓人難以捉摸。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)講，CBA進(jìn)步的同時(shí)，也希望CBA裁判能夠與時(shí)俱進(jìn)。